江蘇債權(quán)買賣律師

    吳劍勇律師：解決經(jīng)濟(jì)，您的上海合同律師優(yōu)先在商業(yè)活動日益頻繁的，經(jīng)濟(jì)幾乎無處不在。無論是企業(yè)間的合作，還是個人之間的交易，都可能因為各種原因產(chǎn)生。而面對這些，如何有效地解決，成為了許多人頭疼的問題。這時，您需要一位的經(jīng)濟(jì)律師來幫助您。，我們就為您介紹一位在上海有著豐富經(jīng)驗的合同律師——吳劍勇律師。吳劍勇律師是一位的上海經(jīng)濟(jì)合同律師，他在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著深厚的法律功底和豐富的實踐經(jīng)驗。無論是企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)合同，還是個人之間的財產(chǎn)，他都能為您提供、的法律服務(wù)。首先，吳劍勇律師對經(jīng)濟(jì)有著深入的理解。他知道，經(jīng)濟(jì)往往涉及到大量的經(jīng)濟(jì)利益，因此，如何大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，是他始終關(guān)注的重點。他會從法律的角度出發(fā)，為您分析的性質(zhì)和可能的結(jié)果，讓您對整個案件有一個清晰的認(rèn)識。其次，吳劍勇律師在處理經(jīng)濟(jì)方面有著豐富的經(jīng)驗。他曾經(jīng)處理過各種各樣的經(jīng)濟(jì)案件，無論是復(fù)雜的商業(yè)合同，還是簡單的債權(quán)債務(wù)問題，他都能游刃有余。他的知識和實踐經(jīng)驗，使他能夠為您提出合適的解決方案。再者，吳劍勇律師非常注重與客戶的溝通。他知道，每一個案件都有其特殊性，因此。他會耐心聽取您的訴求，了解案件的具體情況，然后根據(jù)您的需求。吳劍勇律師，精通各類經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)，讓您放心委托。江蘇債權(quán)買賣律師

    案情簡介在我國大部分國民購買房產(chǎn)是用于自己居住,有一些先富裕起來的人員在資金充足的時候可能會重新購房用于改善性住房,或者在旅游城市及風(fēng)景名勝旁邊購房用于投資或者是節(jié)假日臨時居住。云南昆明是我國有名的旅游城市,中國有名的房產(chǎn)金融集團(tuán)公司就在云南省昆明市開發(fā)健康產(chǎn)業(yè)房產(chǎn)項目,原告就通過被告購買了一套精裝修房,支付購房款時雖然存在延期,但更終付清了全款。原告購房時國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展,投資市場蓬勃發(fā)展,整個市場行情一片欣欣向榮,但隨著時間推移經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷下滑趨勢,開發(fā)房產(chǎn)項目的房產(chǎn)金融集團(tuán)公司資金鏈斷裂,引起該金融集團(tuán)爆發(fā)金融危機(jī),導(dǎo)致房產(chǎn)開發(fā)建設(shè)項目延期與停工,給購房業(yè)主按期收房造成了一定的潛在風(fēng)險與危機(jī)。故此原告向昆明的人民法院起訴被告,要求人民法院判決解除合同并返還已支付的全部購房款。根據(jù)我國法院規(guī)定,不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄,房產(chǎn)就屬于不動產(chǎn),所以原告就選擇向云南省昆明市下屬法院起訴,昆明法院受理并正式立案之后,依法向被告送達(dá)了案件受理通知書及起訴狀副本等材料。被告依法應(yīng)訴,并委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理案件,吳劍勇律師審查案件后認(rèn)為,我國《民事訴訟法》有專屬管轄的規(guī)定,還有約定管轄的規(guī)定。上海工程欠款律師吳劍勇律師，擅長經(jīng)濟(jì)案件，為您的商業(yè)活動保駕護(hù)航。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇：解決方案，保障您的合法權(quán)益在繁華的商業(yè)都市上海，經(jīng)濟(jì)活動的頻繁和復(fù)雜性使得的法律服務(wù)成為眾多企業(yè)和個人所或不可缺的需求。上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)創(chuàng)始人吳劍勇律師，以其20年的豐富經(jīng)驗，在經(jīng)濟(jì)和合同領(lǐng)域獨樹一幟，成為了企業(yè)和個人的優(yōu)先法律顧問。吳劍勇律師自1998年考取律師資格后，便投身于經(jīng)濟(jì)合同法律業(yè)務(wù)的大海，憑借著扎實的法律基礎(chǔ)和敏銳的業(yè)務(wù)洞察力，他成功處理了數(shù)百起經(jīng)濟(jì)與合同法律事務(wù)，包括但不限于公司、、房產(chǎn)買賣、建設(shè)工程等案件，涉及的領(lǐng)域覆蓋了民法典、合同法、公司法、仲裁法、票據(jù)法、商標(biāo)法、專利法、房地產(chǎn)管理法等多個重要法律分支。作為北京盈科（上海）律師事務(wù)所的合伙人，吳劍勇律師不是一位法律實踐者，更是一位法律理論的創(chuàng)新者和傳播者。他撰寫的法律文章十幾余篇，為法律實務(wù)提供了寶貴的參考和指導(dǎo)，充分體現(xiàn)了他在領(lǐng)域的深厚造詣和影響力。更為值得一提的是，吳劍勇律師在為客戶提供法律服務(wù)的過程中，始終堅持“以客戶為中心”的原則，深入企業(yè)了解其運(yùn)營模式和實際需求，能夠針對不同企業(yè)的情況，提供個性化、高效率的法律解決方案。這種貼近客戶的服務(wù)方式。不幫助客戶解決了眼前的法律難題。

    原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定：如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生**的，任意一方可向甲方所在地法院起訴，根據(jù)該約定，原告應(yīng)向被告所在地法院起訴，被告對管轄權(quán)提出異議的事實及理由成立，依照《民事訴訟法》第二十四條、第三十四條、第三十五條、第三十七條、百三十條，《高**法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定將本案應(yīng)移送被告所在地的**法院管轄審理。五、吳劍勇律師的法律分析不動產(chǎn)案件屬于專屬管轄，是我國的《民事訴訟法》及高**法院的司法解釋的基本規(guī)定，但不是關(guān)于房產(chǎn)的案件都屬于專屬管轄。司法解釋對不動產(chǎn)**有明確的定義及規(guī)定，不動產(chǎn)**是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**。依據(jù)上述司法解釋本案雖然是房屋買賣，房屋雖然屬于不動產(chǎn)，但卻不屬于司法解釋中規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)**”，而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類**，所以只屬于買賣房產(chǎn)引起的法律**，但本身不屬于不動產(chǎn)**，不能按不動產(chǎn)**認(rèn)定專屬管轄，所以法院終采納了上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)吳劍勇律師提出的本案不屬于專屬管轄的法律意見。另外，約定管轄優(yōu)先適用于法律規(guī)定的“原告就被告原則”。經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)代理，吳劍勇律師，專業(yè)的態(tài)度，高效的工作。

    在《欠款確認(rèn)及還款計劃書》上進(jìn)行了簽字，并由負(fù)責(zé)人予以了簽字。二、原告起訴情況因為《欠款確認(rèn)及還款計劃書》有C裝潢公司上海分公司的印章及負(fù)責(zé)人的簽字，原告上海某A公司就依據(jù)該份《欠款確認(rèn)及還款計劃書》作為主要證據(jù)向上海市寶山區(qū)**法院提起訴訟（受理案號：2023滬0113民初9673號、案由：買賣合同糾紛一案），將張某、張某實際控制的上海B建筑公司、及張某的C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司列為共同被告，要求C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司與其他被告共同承擔(dān)133萬元貨款及違約金的償付責(zé)任。原告主張的事實與理由：原告與被告上海B建筑公司公司簽訂《購銷合同》，原告向被告供應(yīng)鋼材，分別銷往被告承包的五個工地，預(yù)付款為三萬元，貨款超過五十萬的，被告上海B建筑公司需立即支付超出的款項，剩余的五十萬自送貨之日起一個月內(nèi)結(jié)清，否則按照月息。簽訂合同后，原告依約送貨。雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定每次送貨之日起滿一個月，被告應(yīng)支付貨款，如逾期按照月息，被告上海B建筑公司如拖欠貨款嚴(yán)重，被告上海B建筑公司的工程款進(jìn)入被告C裝潢上海分公司的賬戶后必須轉(zhuǎn)賬給原告。后來原告、被告上海B建筑公司及被告張某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份。經(jīng)濟(jì)案件律師價格公正透明，吳劍勇律師是您值得信賴的選擇。江蘇債務(wù)履行律師

吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)法律問題的終結(jié)者，為您的事業(yè)保駕護(hù)航。江蘇債權(quán)買賣律師

    所涉的當(dāng)事人崔文輝因其本人涉嫌詐騙被刑事拘留在看守所。并委托司法鑒定中心對所涉協(xié)議書中蓋有的分公司公章進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，證明協(xié)議書所蓋的海天集團(tuán)青海分公司的印章系偽造印章，屬于虛假印章。三、一審法院裁判要點一審法院認(rèn)為，案涉《協(xié)議書》所蓋海天集團(tuán)青海分公司的印章不是與樣本中的印章印文為同一枚印章蓋印形成，一審法院對司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》作出的上述意見予以采納；分公司印章管理人蓋章時也未得到海天集團(tuán)公司書面授權(quán)，證明《協(xié)議書》所蓋印章不是海天集團(tuán)公司直接管理的印章以及其真實意思；青海宏信公司主張由海天集團(tuán)公司對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任顯然缺乏事實和證據(jù)，其該部分請求不成立，法院不予支持。一審法院因此未判決海天集團(tuán)公司、海天集團(tuán)青海分公司承擔(dān)本案連帶還款責(zé)任。四、高**法院改判理由本案上訴至高**法院二審，繼續(xù)經(jīng)過調(diào)查以及相關(guān)司法鑒定，發(fā)現(xiàn)一審認(rèn)為涉案的偽造印章雖然與備案印章不相一致，但海天集團(tuán)青海分公司在其他業(yè)務(wù)活動中亦多次使用同一枚印章。并同時結(jié)合案涉《協(xié)議書》中有海天集團(tuán)青海分公司負(fù)責(zé)人簽字并加蓋海天集團(tuán)青海分公司印章。江蘇債權(quán)買賣律師